لماذا لم نستنسخ إنسانًا بعد؟

لماذا لم نستنسخ إنسانًا بعد؟

صورة دوللي ، الأغنام المستنسخة في روسلين ، اسكتلندا في 2 سبتمبر 1997. يعتقد كثير من الناس أن دوللي يمكن أن تمثل بداية العصر الذهبي للاستنساخ.

هل لأسباب أخلاقية أم أن هناك حواجز تكنولوجية؟

في عام 1996 ، تصدرت النعجة دوللي عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم بعد أن أصبحت أول حيوان ثديي يتم استنساخه بنجاح من خلية بالغة. اعتقد العديد من المعلقين أن هذا من شأنه أن يحفز عصرًا ذهبيًا للاستنساخ ، مع أصوات عديدة تتكهن بأن أول استنساخ بشري يجب أن يكون بالتأكيد على بعد بضع سنوات فقط. 

اقترح بعض الناس أن الاستنساخ البشري يمكن أن يلعب دورًا في القضاء على الأمراض الوراثية ، بينما رأى آخرون أن عملية الاستنساخ يمكن أن تقضي في النهاية على العيوب الخلقية (على الرغم

يبدو أن إيلون ماسك قد هدد من قبل رئيس الفضاء الروسي ديمتري روجوزين

"إذا مت في ظروف غامضة ، فسيكون من الرائع معرفة ذلك."

يبدو أن رئيس الفضاء الروسي ديمتري روجوزين قد هدد إيلون ماسك ، لكن لا يبدو أن مؤسس شركة سبيس إكس ورئيسها التنفيذي منزعج جدًا. 

يوم الأحد (8 مايو) ، نشر ماسك على تويتر رسالة قال فيها إن روجوزين ، رئيس وكالة الفضاء الفيدرالية الروسية روسكوزموس ، أرسل إلى وسائل الإعلام الروسية. وزعمت المذكرة أن المعدات الخاصة بنظام Starlink عبر الأقمار الصناعية للإنترنت التابع لشركة SpaceX قد تم تسليمها إلى مشاة البحرية الأوكرانية و "مقاتلي كتيبة آزوف النازية" من قبل الجيش الأمريكي.

كتب روجوزين وفقًا لترجمة إنجليزية نشرها ماسك: " إيلون ماسك ، بالتالي ، متورط في إمداد القوات الفاشية في أوكرانيا بمعدات اتصالات عسكرية". (قام أيضًا بتغريد نسخة روسية). "ولهذا ، يا إيلون ، ستتم محاسبتك مثل الكبار - بغض النظر عن مقدار ما ستلعبه كأحمق."

يبدو أن هذا يشبه إلى حد كبير تهديدًا ، كما أقر ماسك في تغريدة متابعة يوم الأحد.

كتب : "إذا مت في ظروف غامضة ، فسيكون من الجيد معرفة ذلك" .

والدة ماسك ، ماي ، لم تقدر هذا الرد اللطيف ، وغردت ، "هذا ليس مضحكا" مع اثنين من الرموز التعبيرية ذات الوجه الغاضب. أجاب رجل الأعمال الملياردير : "آسف ، سأبذل قصارى جهدي للبقاء على قيد الحياة". (لقد كان عيد الأم ، بعد كل شيء).

لا يبدو أن ماسك قلق للغاية بشأن سلامته ، وهذا ليس مفاجئًا نظرًا لأن روجوزين عرضة للتهديد والمبالغة. على سبيل المثال ، اقترح رئيس روسكوزموس مرارًا وتكرارًا أن تغادر روسيا برنامج محطة الفضاء الدولية (ISS) إذا لم يتم رفع العقوبات المفروضة في أعقاب الغزو ، لكنها لا تزال تعمل بشكل أو بآخر كالمعتاد في المختبر المداري .

وقد تداول ماسك وروجوزين انتقادات لاذعة من قبل. في عام 2014 ، على سبيل المثال ، لاحظ روجوزين أن الولايات المتحدة يجب أن تستخدم الترامبولين لإيصال روادها إلى محطة الفضاء الدولية - في إشارة إلى حقيقة أنالأمة كانت ، في ذلك الوقت ، تعتمد اعتمادًا كليًا على مركبة الفضاء الروسية سويوز للقيام بمهمات مدارية مأهولة. (كان روجوزين ، الذي كان نائب رئيس الوزراء الروسي في ذلك الوقت ، مجنونًا بالعقوبات التي فُرضت بعد وقت قصير من غزو الأمة شبه جزيرة القرم وضمها ، والتي كانت أرضًا أوكرانية).

في مايو 2020 ، أنهت سبيس إكس هذا الاعتماد عندما أطلقت رائدي فضاء من ناسا إلى محطة الفضاء الدولية في مهمتها التاريخية التجريبية 2. بعد هذا الإقلاع مباشرة ، أرسل ماسك ردًا على روجوزين بعد ست سنوات: " الترامبولين يعمل! " 

كانت شركة SpaceX و Musk والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية منفتحة بشأن إرسال محطات Starlink الطرفية إلى أوكرانيا ، لمساعدة البلاد في الحفاظ على بعض البنية التحتية للاتصالات الخاصة بها خلال الغزو المستمر من قبل روسيا. طلب المسؤولون الأوكرانيون مثل هذه المعدات في أواخر فبراير ، بعد وقت قصير من بدء الغزو.

,developing%20blood%20and%20heart%20problems.">من البحث الذي أجرته مجموعة من العلماء الفرنسيين في عام 1999 والذي وجد أن الاستنساخ قد يزيد في الواقع من خطر الولادة عيوب). 

كانت هناك ادعاءات مختلفة - كلها لا أساس لها من الصحة ، ومن المهم أن نضيفها - عن برامج الاستنساخ البشري الناجحة منذ نجاح Dolly. في عام 2002 ، زعمت بريجيت بواسيلير ، وهي كيميائية فرنسية وداعمة متدينة للراولية - وهي ديانة للأجسام الطائرة تقوم على فكرة أن الكائنات الفضائية هي التي خلقت الإنسانية - أنها وفريق من العلماء قد نجحوا في تسليم أول إنسان مستنسخ ، أطلقت عليه اسم حواء.

ومع ذلك ، لم يكن Boisselier راغبًا - أو غير قادر بالفعل - على تقديم أي دليل ، ولذلك يُعتقد على نطاق واسع أنه خدعة . 

فلماذا ، بعد 30 عامًا تقريبًا من Dolly ، لم يتم استنساخ البشر بعد؟ هل هو لأسباب أخلاقية في المقام الأول ، هل توجد حواجز تكنولوجية ، أم أنه ببساطة لا يستحق القيام به؟

"الاستنساخ" مصطلح واسع ، نظرًا لأنه يمكن استخدامه لوصف مجموعة من العمليات والأساليب ، ولكن الهدف دائمًا هو إنتاج "نسخ متطابقة وراثيًا من كيان بيولوجي" ، وفقًا للمعهد القومي لأبحاث الجينوم البشري (NHGRI) .

من المرجح أن تستخدم أي محاولة استنساخ بشري تقنيات "الاستنساخ التناسلي" - وهو نهج يتم فيه استخدام "خلية جسدية ناضجة" ، على الأرجح خلية جلدية ، وفقًا لـ NHGRI. سيتم وضع الحمض النووي المستخرج من هذه الخلية في خلية بويضة المتبرع الذي "تمت إزالة النواة المحتوية على الحمض النووي الخاص به".

ستبدأ البويضة بعد ذلك في التطور في أنبوب اختبار قبل "زرعها في رحم أنثى بالغة" ، وفقًا لـ NHGRI.

ومع ذلك ، في حين استنسخ العلماء العديد من الثدييات ، بما في ذلك الماشية والماعز والأرانب والقطط ، فإن البشر لم يضعوا القائمة.

قال هانك غريلي ، أستاذ القانون وعلم الوراثة في جامعة ستانفورد والمتخصص في القضايا الأخلاقية والقانونية والاجتماعية الناشئة عن التقدم في العلوم الحيوية : "أعتقد أنه لا يوجد سبب وجيه لاستنساخ البشر". .

وأضاف غريلي: "يعتبر استنساخ البشر عملًا مثيرًا بشكل خاص ، وكان أحد الموضوعات التي ساعدت في إطلاق أخلاقيات البيولوجيا الأمريكية".

إن الاهتمامات الأخلاقية المتعلقة باستنساخ البشر كثيرة ومتنوعة. وفقًا لبريتانيكا ، تشمل القضايا المحتملة "المخاطر النفسية والاجتماعية والفسيولوجية". وتشمل هذه الفكرة أن الاستنساخ يمكن أن يؤدي إلى "احتمال كبير جدًا" لفقدان الأرواح ، بالإضافة إلى مخاوف حول الاستنساخ الذي يستخدمه مؤيدو تحسين النسل. علاوة على ذلك ، وفقًا لبريتانيكا ، يمكن اعتبار الاستنساخ أنه ينتهك "مبادئ كرامة الإنسان والحرية والمساواة". 

بالإضافة إلى ذلك ، أدى استنساخ الثدييات تاريخياً إلى معدلات عالية للغاية للوفاة وتشوهات في النمو في الحيوانات المستنسخة .

هناك مشكلة أساسية أخرى تتعلق باستنساخ البشر وهي أنه بدلاً من إنشاء نسخة كربونية من الشخص الأصلي ، فإنه سينتج فردًا بأفكاره وآرائه.

أوضح غريلي: "لقد عرفنا جميعًا الحيوانات المستنسخة - التوائم المتطابقة هي استنساخ لبعضها البعض - وبالتالي نعلم جميعًا أن الحيوانات المستنسخة ليست نفس الشخص".

وتابع جريلي أن استنساخ البشر سيكون له نفس التركيب الجيني مثل أي شخص آخر - لن يشاركوا أشياء أخرى مثل الشخصية أو الأخلاق أو روح الدعابة: ستكون هذه فريدة لكلا الطرفين.

الناس ، كما نعلم جيدًا ، أكثر بكثير من مجرد نتاج حمضهم النووي. في حين أنه من الممكن استنساخ مادة وراثية ، إلا أنه من غير الممكن تكرار البيئات المعيشية بالضبط ، أو إنشاء تربية متطابقة ، أو جعل شخصين يواجهان نفس تجارب الحياة.

هل سيكون لاستنساخ البشر أي فوائد؟

لذا ، إذا كان العلماء سيستنسخون إنسانًا ، فهل ستكون هناك أي فوائد ، علمية كانت أم غير ذلك؟

وقال غريلي: "لا يوجد أي شيء يجب أن نكون مستعدين لأخذه بعين الاعتبار" ، مشددًا على أنه من المستحيل التغاضي عن المخاوف الأخلاقية.

ومع ذلك ، إذا تمت إزالة الاعتبارات الأخلاقية تمامًا من المعادلة ، فإن "إحدى الفوائد النظرية ستكون خلق بشر متطابقين وراثيًا لأغراض البحث" ، على حد قول غريلي ، على الرغم من حرصه على إعادة تأكيد وجهة نظره القائلة بأنه يجب اعتبار هذا الأمر "أمرًا أخلاقيًا" غير بداية ".

ذكر غريلي أيضًا أنه ، بغض النظر عن رأيه الشخصي ، فإن بعض الفوائد المحتملة المرتبطة باستنساخ البشر ، إلى حد ما ، أصبحت زائدة عن الحاجة بسبب التطورات العلمية الأخرى.

قال: "إن فكرة استخدام الأجنة المستنسخة لأغراض أخرى غير إنجاب الأطفال ، على سبيل المثال إنتاج خلايا جذعية جنينية بشرية مطابقة لخلايا المتبرع ، نوقشت على نطاق واسع في أوائل القرن الحادي والعشرين" ، لكن هذا النوع من البحث أصبح غير ذي صلة - وقد أصبح لاحقًا لم يتم توسيعها - بعد عام 2006 ، تم اكتشاف ما يسمى بالخلايا الجذعية المستحثة متعددة القدرات (iPSCs). هذه هي الخلايا "البالغة" التي تمت إعادة برمجتها لتشبه الخلايا في التطور المبكر.

رسم تخطيطي يوضح الخلايا الجذعية المستحثة (iPSCs) وإمكانياتها في الطب التجديدي.

توصل شينيا ياماناكا ، الباحث الياباني في مجال الخلايا الجذعية والحائز على جائزة نوبل لعام 2012 ، إلى الاكتشاف عندما "عمل على كيفية إعادة خلايا الفئران البالغة إلى حالة شبيهة بالجنين باستخدام أربعة عوامل وراثية فقط ،" وفقًا لمقال نشر في مجلة Nature . في العام التالي ، تمكن ياماناكا ، جنبًا إلى جنب مع عالم الأحياء الأمريكي الشهير جيمس طومسون ، من فعل الشيء نفسه مع الخلايا البشرية.

عندما تتم إعادة برمجة iPSCs إلى حالة متعددة القدرات شبيهة بالجنين ، فإنها تتيح "تطوير مصدر غير محدود لأي نوع من الخلايا البشرية اللازمة للأغراض العلاجية" ، وفقًا لمركز الطب التجديدي وأبحاث الخلايا الجذعية في الجامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس .  

لذلك ، بدلاً من استخدام الأجنة ، "يمكننا أن نفعل نفس الشيء بفعالية مع خلايا الجلد ،" قال غريلي.

أدى هذا التطور في تقنية iPSC إلى جعل مفهوم استخدام الأجنة المستنسخة غير ضروري وأقل شأناً من الناحية العلمية.  

في الوقت الحاضر ، يمكن استخدام iPSCs للبحث في نمذجة الأمراض واكتشاف الأدوية الطبية والطب التجديدي ، وفقًا لورقة بحثية نُشرت عام 2015 في مجلة Frontiers in Cell and Developmental Biology .

بالإضافة إلى ذلك ، اقترح غريلي أيضًا أن الاستنساخ البشري لم يعد ببساطة مجالًا "مثيرًا" للدراسة العلمية ، وهو ما قد يفسر أيضًا سبب تطوره القليل جدًا في السنوات الأخيرة.

وأشار إلى أن تحرير الجينوم البشري للخط الجرثومي أصبح الآن موضوعًا أكثر إثارة للاهتمام في أذهان الجمهور ، مع وجود فضول لدى الكثيرين حول مفهوم إنشاء "أطفال خارقين" ، على سبيل المثال. تحرير الخط الجرثومي ، أو هندسة السلالة الجرثومية ، هو عملية أو سلسلة من العمليات التي تخلق تغييرات دائمة في جينوم الفرد. عندما يتم إدخال هذه التعديلات بشكل فعال ، فإنها تصبح وراثية ، مما يعني أنه سيتم نقلها من الأب إلى الطفل.

مثل هذا التحرير مثير للجدل ولم يتم فهمه بالكامل بعد. في عام 2018 ، أصدرت لجنة مجلس أوروبا لأخلاقيات علم الأحياء ، التي تمثل 47 دولة أوروبية ، بيانًا جاء فيه أن "الأخلاق وحقوق الإنسان يجب أن توجه أي استخدام لتقنيات تحرير الجينوم في البشر" ، مضيفة أن "تطبيق تقنيات تحرير الجينوم تثير الأجنة البشرية العديد من القضايا الأخلاقية والاجتماعية والمتعلقة بالسلامة ، لا سيما من أي تعديل في الجينوم البشري يمكن أن ينتقل إلى الأجيال القادمة ".

ومع ذلك ، أشار المجلس أيضًا إلى أن هناك "دعمًا قويًا" لاستخدام مثل هذه التقنيات الهندسية والتحرير لفهم "أسباب الأمراض وعلاجها في المستقبل" بشكل أفضل ، مشيرًا إلى أنها توفر "إمكانات كبيرة للبحث في هذا المجال وتحسين الإنسان". صحة."

يدعم جورج تشيرش ، عالم الوراثة والمهندس الجزيئي في جامعة هارفارد ، تأكيد غريلي أن تحرير الخط الجرثومي من المرجح أن يكتسب اهتمامًا علميًا أكبر في المستقبل ، خاصة عند مقارنته بالاستنساخ "التقليدي".

قال: "عادةً ما يكون تحرير السلالة الجرثومية المعتمد على الاستنساخ أكثر دقة ، ويمكن أن يشمل المزيد من الجينات ، وله توصيل أكثر كفاءة إلى جميع الخلايا من تحرير الجينوم الجسدي".

ومع ذلك ، حرص تشرش على توخي الحذر ، واعترف بأن هذا التحرير لم يتم إتقانه بعد.

وخلص إلى أن "العيوب المحتملة التي يجب معالجتها تشمل السلامة والفعالية والوصول العادل للجميع".